念國中高中的時候，不論是中國史還是台灣史，都會提到日本的影響，從甲午戰爭割讓台灣到中日八年抗戰，可以說是自清末以來，日本對中國或台灣都有著深刻的影響。日本自從明治維新之後就開始對周圍國家的侵略，而這些侵略，我覺得可以用一句話來歸結「步步為營，溫水煮蛙」，對於現在的我們來說，可以有什麼借鑒？
琉球：步步為營，蠶食鯨吞
日本一開始的國力還不夠強大，即使在甲午戰爭的時候動員全國力量，也沒有必勝的把握。因此日本剛開始在侵略的時候，採取的都是「步步為營，溫水煮蛙」的蠶食策略搭配安撫手段，一旦對手有所鬆懈，就是人為刀俎我為魚肉，任人宰割了。
先說琉球，次講朝鮮。日本明治政府對清朝有過不少次的侵略，依序是琉球、台灣、朝鮮、東北。在併吞琉球王國與朝鮮王國的手段，幾乎是一致的蠶食方式─「先當保護國再給予統治者優厚條件，最後合併。」
事情是這樣的，琉球漁民船難到屏東，被台灣原住民殺害，本來應該屬於清朝的內政─「藩屬國的人民與清王朝的人民發生衝突」，但日本明治政府這時候卻跳下來，要承擔起「保護人民」的責任興師問罪。隨後牡丹社事件爆發，清朝稀里糊塗的承認日本的確是「保民」的舉動，間接承認日本擁有琉球王國的宗主權。
接下來，日本就把琉球改為沖繩縣，琉球國王改封日本侯爵，為了降低當地人的反抗，日本人提出「舊慣溫存」，讓當地人能保有既有的傳統與生活方式，並讓舊的統治階層掌權。簡單來說就是「生活照過、國家政府換人」而已。這樣的手段拉攏了既得利益者，讓反抗力量找不到領導階層而成為一盤散沙，很大程度削弱了抗日的力量，從而穩固統治。在傳統中國裡面，這種辦法叫做「以夷治夷」（以夷制夷是另外一個意思）、「羈縻政策」。
羈縻：（引自維基百科）
引申為籠絡控制。實行羈縻政策的地區名義上從屬朝廷，實際由當地原住民首領自行統治。唐朝對西南、西北等少數民族採行羈縻政策，承認當地土著貴族，封以王侯，開放貿易。宋、元、明、清幾個王朝稱土司制度。
對了，我有個問題，為什麼日本是把琉球當「國土」來統治，而台灣卻是當殖民地來統治？（台灣為日本第一個殖民地，但琉球更早被日本所佔）知道答案的可不可以留言告訴我。
朝鮮：步步為營，溫水煮蛙
日本對台灣的統治，台灣人應該都蠻熟悉的，直接來說朝鮮吧！日本對待也是這樣「先成為保護國、再給予統治者優惠、最後併吞」，但對於朝鮮他花了更多的力氣，來看看他做了什麼，相信會有很強的既視感。
眾所周知，甲午戰爭打完之後，清朝被迫承認了朝鮮的獨立性，清朝跟朝鮮正式離婚，朝鮮恢復單身。緊接著日俄戰爭打完後，朝鮮和日本被迫簽下了保護條約，等於是被迫和日本結婚。
緊接著，日本還設立統監府，來處理朝鮮的外交事務，其實這個角色已經有點類似中國傳統王朝上的「監國」、「權臣」、日本的「幕府」的角色，逐漸架空朝鮮政府的權力。
除了統監府之外，還有也有很多「日客」移民到朝鮮。此外，「日資」很早就透過各種管道進入朝鮮投資，掌控很大的金融資本與媒體，其中就買下報紙，專門為日本政府發聲的媒體，幾乎天天美化日本、宣揚日本好棒棒，許多只看該報的人，就會覺得朝鮮很爛然後日本好棒棒快快合併比較好。
除了日客、日資、日媒之外，日本也扶植了外圍的附庸團體「一進會」。原本是一個鼓吹改革的團體，結果逐漸被日本所收買，開始宣揚「日朝合併」，認為朝鮮的人民放棄主權併入日本，可以享受進步還可以享有平等待遇，是非常棒的結局。
還記得我一開始說的日本的策略嗎？日本採取的都是「步步為營，溫水煮蛙」的蠶食策略搭配安撫手段，一旦對手有所鬆懈，就是人為刀俎我為魚肉，任人宰割了。其實這招傳統中國玩的還是很嫻熟的，作為後學晚輩的日本在很多技法上都是模仿中國。
同樣的手法也出現在袁世凱逼迫清朝退位上，代表民國承諾每年給予四百萬兩的優待費，相當於當時財政歲入的4%左右，以及許多禮遇，這樣的優待條件使滿清皇室心動了然後就頒發詔書了。可是，退位後，失去政治實力的皇室根本沒有力量能夠維護自身權益，而這個條款沒多久這個條款就被廢止了。但身為俎上肉的滿清皇室，又有什麼辦法？
另一個大家比較耳熟能詳的案例，是「三國演義」中曹操對待荊州劉表的兒子劉琮的手段，先承諾他世代擔任荊州刺史、其餘將官封賞，等到他投降之後再改封青州，即使劉琮不願意，但失去政治實力的他又能有什麼籌碼去談判？
結論
從琉球、朝鮮、清朝退位、演義裡面的劉琮的例子或許可以看出三點啟示，一是面對敵人的招安，這可能是一個溫水煮青蛙的策略，自身的價碼還是取決於自己擁有多少政治資本，一旦放棄所擁有的資本，價碼也不能長久，他能給的，他也能收回去。從這點來看，滿清皇室顯得不夠聰明。
第二個是面對反抗團體，可以有限度的接受要求、給予領頭或部分人利益，從而達到分化和瓦解的目的，一旦瓦解了要不要遵守原本的承諾就可以在看看了，可以收回承諾也可以以拖待變。從這點來看，克洛克在和麥當勞兄弟收購麥當勞所有權的時候就很聰明，口頭承諾給予1%的未來營收分紅，但從來沒有實現過，麥當勞兄弟打不起官司最後這件事情也不了了之。（這個又可以寫另一篇文章了，有興趣的可以去看速食遊戲）
最後一個，計策戰術不用新，只要有用就好。這些手法其實在中國的戰國時代通通都有出現過，但千百年來還是很多人沒有學會教訓。
我想，作為知識分子，最無力的就是這個，就是明知道他們在玩什麼把戲，卻無能為力，不曉得你有沒有這樣的感覺？
延伸閱讀：
日本近代史的啟示二：對台灣別氣餒，每個文明國家都曾都走過野蠻這條路。（還沒寫完）
推薦閱讀：
博客來《大人的日本史》
博客來《朝鮮的困境：在日清之間追求獨立自主的歷史》
